Tag
De två mest välkända ägarna av kvalitetsskomärken är utan tvekan Hermés, som äger John Lobb Paris, och så Prada som har Church’s under sitt paraply. Två lyxmodejättar som ägare, två mycket anrika brittiska skomärken, två väldigt olika affärsmodeller.
I takt med att traditionellt konstruerade skor växer allt mer i popularitet, kommer det naturligtvis också in nya aktörer som vill ta del av den här marknaden. På senare tid har det dykt upp allt fler riktigt billiga tillverkare av ”kvalitetsskor” (citattecknen är medvetna, för ibland är det frågan om vad de ska kallas) som för ibland en bra bit under tusenlappen erbjuder ”handgjorda skor”, och som med ganska offensiv marknadsföring riktar in sig mot en målgrupp av yngre män. Men är de en bra inkörsport till kvalitetsskovärlden? Eller är det tvärtom så att de i förlängningen skrämmer bort folk?
I Sverige finns ett begränsat utbud av kvalitetsskor. Det blir bättre och bättre, men är fortfarande relativt futtigt i jämförelse med många andra delar av Europa. Vi har ett drygt femtontal olika märken, Crockett & Jones, Loake och RM Williams är störst, och så finns det några som är hyfsat vanliga som exempelvis Allen Edmonds och Church’s, och de flesta andra finns bara representerade på några enstaka olika försäljningsställen. Som kvalitetsskoälskare tycker jag naturligtvis att det är fantastiskt att vi får ett större utbud att välja på, jämfört med för säg 20 år sedan. Men det finns ett hot mot den här utvecklingen, som blir allt tydligare för många av de som säljer dessa skor här på hemmaplan: nätförsäljningen.
En åsikt jag väldigt ofta stöter på är att olika modemärken som Gucci, Prada, Yves Saint Laurent och så vidare blåser sina kunder då de betalar väldigt stora summor för skor av ibland tveksam kvalitet. Senast i en tråd på Styleforum där bland andra bloggaren Justin ”The Shoe Snob” FitzPatrick i en diskussion om produktionskostnad versus inköpskostnad menade att de som lurar sina kunder är modemärken likt de nämnda ovan, där folk enligt bland andra Justin bara betalade för märket. Här anser jag att man är fel ute.
Den bakåtsträvande inställningen ”det var bättre förr” är i många fall rätt trist och negativ, och utan bättre belägg än rent nostalgiska skäl. Men när det gäller kvalitetsskor är det sannerligen en sanning som det aldrig går att komma ifrån. Det var verkligen bättre förr – och det kommer med allra största sannolikhet aldrig gå att tillverka lika fina skor igen.
Fortsättning på artiklarna:
Skor handlar om känsla. Det är det förvisso mycket annat i livet som gör också, men kvalitetsskor gör det i en synnerligen hög grad. Dels handlar det om de många rent fysiska känslorna som ett par riktigt fina skor ger. Om den nästan sammetslena mjukhet som mycket högkvalitativt smidigt läder har mot fingertopparna, om de första stegen efter vintern med lädersulade skor på grusfri asfalt, och om hur ett par skor som sitter riktigt väl sluter om hela foten precis lagom tajt. Men framför allt handlar det om ett psykologiskt välbefinnande.Läs mer
Med anledning av djurrättsorganisationen Petas bilder på hur ormar och reptiler bland annat flås levande och i slutändan blir förhållandevis billiga accessoarer och skor, tänkte jag att det kan vara värt att skriva ett inlägg om det faktum att handlar man riktiga kvalitetsskor så innebär det faktiskt också att man betalar för att lädret kommer från djur som haft det förhållandevis bra.
