- Detta ämne har 738 svar, 3 deltagare, och uppdaterades senast för 3 år, 7 månader sedan av
.
-
Inlägg
-
Ett område som ofta hamnar lite I skymundan när den här typen av ämne diskuteras på olika forum är vården av skorna.
Vi som är intresserade av skor lägger ofta ner betydligt mer vård på våra skor än ”svensson” gör.
Den delen skulle jag vilja påstå är nog den största enskillda orsaken till att våra kvalitetsskor håller länge.
Har t ex själv skor från Ecco som nu är ca 15år och fortfarande ser bra ut. Bara för att det står Ecco på dem så hamnar dem inte i soptunnan då jag fortfarande tycker dem är snygga, men så tar jag också hand om dem.
Läste t ex på manolo (minnet kan svika mig..?) en text ifrån Davissonsskomakeri om en kund som köpt ett par C&J och använt dem flitigt varje dag i ur och skur.
Skorna togs såklart slut efter något år eller två (minns inte exakt) och kunden var missnöjd då han köpt kvalitets skor.Vad jag vill få fram är att vården (med allt vad det innebär) av skorna i kombination med kvalitetsskor är nyckeln till ett långvarigt förhållande. Sedan finns det alltid ”extremer” som t ex Woods Streets släktings skor eller för den delen mina egna Ecco skor (som dock har tråkigare läder).
Om det sedan står ”Bespoke av en tibetanskt munk på en 8000m topp” eller Loake på skorna är upp till individen att avgöra bara skorna får den omvårdnad de förtjänar.Intressant diskussion! Jag ska försöka bidra utan att upprepa alltför mycket av de kloka ord som redan sagts. Förmodligen kommer jag misslyckas.
För att återgå till själva huvudfrågeställningen:
Finns det något sätt att få en djupare kunskap i vad det är som gör de finare skorna så fantastiska? Har ni några bra länkar, bilder på läster eller annat man kan titta på? Vad tycker ni själva, varför ska man köpa dyrare randsydda skor?
Antagandet som görs här är att ”man ska köpa dyrare randsydda skor”. Detta är emellertid helt fel. Ingen har, mig veterligen, påstått att man objektivt bör göra så utan tvärtom brukar de flesta rekommendera att man som förstagångsköpare lägger sig på instegsnivåerna (tex Loake, Herring eller möjligtvis C&J BG/Carmina). Så den delen av diskussionen kanske vi kan lämna därhär – det finns inget allmänt ”böra” här att tala om alls.
När det sedan kommer till den rent subjektiva dimensionen av saken kan jag endast tala för mig själv. Jag har en förkärlek för brittiska skors restriktiva elegans. De som gör detta bäst enligt mig är helt klart EG (G&G och JL är självklart också uppe i toppen på listan, men de tar ut svängarna lite väl mycket ibland för att hamna överst). För min del finns det en oerhörd personlig njutning av att ha (vad jag tycker är) vackra skor på fötterna. Det gör att jag känner mig mer vacker, än utan (vilket jag behöver, tro mig 😉 ).
Mitt skointresse har inte så mycket med själva hantverksbiten att göra, utan handlar mer om ren estetik. När en särskild ”sträng” slås an inom mig, ja då vet jag att jag hittat rätt. Alltsom oftast tycks dock den strängen ta sig ton främst i samband med just tillverkare i premiumsegmentet – tex EG – men det är absolut så att den även ljuder när jag ser vissa modeller från billigare märken. Hade exempelvis Loake tillverkat EG:s modeller hade jag utan problem troligtvis köpt dem därifrån istället. För egen del handlar det alltså inte om något intellektuellt övervägande när det kommer till skor, utan mer om en känslomässig anknytning.
Som svar på frågan ”Finns det något sätt att få en djupare kunskap i vad det är som gör de finare skorna så fantastiska?” erbjuder jag därför helt enkelt ”nej”. Slår de ”finare skorna” (vilket också är ett antagande som inte nödvändigtvis stämmer – se vad jag sagt ovan) inte an en ton inom dig, ja då finns det heller ingen ”djupare kunskap” att tillgå på området. Precis som någon sade tidigare: vissa gillar snygga bilar, vissa gillar skor och ytterligare andra (majoriteten faktiskt) gillar helt andra saker.
Intressant diskussion! Jag ska försöka bidra utan att upprepa alltför mycket av de kloka ord som redan sagts. Förmodligen kommer jag misslyckas.
För att återgå till själva huvudfrågeställningen:
<div class=”d4p-bbt-quote-title”>Svanerik wrote:</div>
Finns det något sätt att få en djupare kunskap i vad det är som gör de finare skorna så fantastiska? Har ni några bra länkar, bilder på läster eller annat man kan titta på? Vad tycker ni själva, varför ska man köpa dyrare randsydda skor?Antagandet som görs här är att “man ska köpa dyrare randsydda skor”. Detta är emellertid helt fel. Ingen har, mig veterligen, påstått att man objektivt bör göra så utan tvärtom brukar de flesta rekommendera att man som förstagångsköpare lägger sig på instegsnivåerna (tex Loake, Herring eller möjligtvis C&J BG/Carmina). Så den delen av diskussionen kanske vi kan lämna därhär – det finns inget allmänt “böra” här att tala om alls.
När det sedan kommer till den rent subjektiva dimensionen av saken kan jag endast tala för mig själv. Jag har en förkärlek för brittiska skors restriktiva elegans. De som gör detta bäst enligt mig är helt klart EG (G&G och JL är självklart också uppe i toppen på listan, men de tar ut svängarna lite väl mycket ibland för att hamna överst). För min del finns det en oerhörd personlig njutning av att ha (vad jag tycker är) vackra skor på fötterna. Det gör att jag känner mig mer vacker, än utan (vilket jag behöver, tro mig
). Mitt skointresse har inte så mycket med själva hantverksbiten att göra, utan handlar mer om ren estetik. När en särskild “sträng” slås an inom mig, ja då vet jag att jag hittat rätt. Alltsom oftast tycks dock den strängen ta sig ton främst i samband med just tillverkare i premiumsegmentet – tex EG – men det är absolut så att den även ljuder när jag ser vissa modeller från billigare märken. Hade exempelvis Loake tillverkat EG:s modeller hade jag utan problem troligtvis köpt dem därifrån istället. För egen del handlar det alltså inte om något intellektuellt övervägande när det kommer till skor, utan mer om en känslomässig anknytning.
Som svar på frågan “Finns det något sätt att få en djupare kunskap i vad det är som gör de finare skorna så fantastiska?” erbjuder jag därför helt enkelt “nej”. Slår de “finare skorna” (vilket också är ett antagande som inte nödvändigtvis stämmer – se vad jag sagt ovan) inte an en ton inom dig, ja då finns det heller ingen “djupare kunskap” att tillgå på området. Precis som någon sade tidigare: vissa gillar snygga bilar, vissa gillar skor och ytterligare andra (majoriteten faktiskt) gillar helt andra saker.
Bra skrivet!
Vi killar/män har ju en förmåga att titta på områden lite väl objektivt.
En tjej/kvinna som köper en handväska för tex 6000:- är nog mer subjektiv in sin bedömning än vad vi kanske är?Intressant diskussion och många kloka kommentarer.
Jag ligger nog rätt nära Hoodog i ett mer ”romantiskt” synsätt. Jag köper på känsla och för mig är det mest baserat på estetik och en svårdefinierad förälskelse. Så jag söker inte rationalisera absolut kvalitet och investering vs livslängd, för det är inte det som får mig att ticka. Det är samma sak med vilka skor jag använder mycket respektive lite; baseras på känslan för stunden och det varierar mycket. En sko kan snurra mycket en period och stå orörd i garderoben en annan. När stjärnorna står rätt så känns det lika bra att använda mina blå mocka wholecuts från Meermin som mina Beaulieu från Edward Green.
Saknar en ”master plan” för mina inköp (även om jag periodvis försökt ha en 😕 ) utan blir förälskad och slår till. Listigt? Förmodligen inte, men härligt är det 😆Om jag ska försöka att vara rationell i ”bang for the buck” så toppar sannolikt Carmina och Vass min lista. Efter dem så träder ”the law of diminishing returns” i kraft ordentligt.
Vilken nivå du än väljer att köpa på, eller om du är som jag och blandar ”dyrt” och ”billigt”, så var glad för det du köper , vårda kärleken och njut av känslan!
Instagram: @RolleFC
Bra skrivet!<br>
Vi killar/män har ju en förmåga att titta på områden lite väl objektivt.<br>
En tjej/kvinna som köper en handväska för tex 6000:- är nog mer subjektiv in sin bedömning än vad vi kanske är?Precis det jag skrev i mitt svar till OP.
Det kan lätt bli en ”konstruktionshysteri” på forum och bloggar för stilintresserade män viket jag tycker till viss del är intressant men även lite tröttsamt. Inställning att man är lurad /gör ett dåligt köp om man inte får mest ”handgjorda moment per krona” konstig tycker jag. Jag skrev precis som Hoodog att det handlar om känsla.Tittar man runt på tex SF så verkar många köpa dyra skor som de sedan är rädda för att använda. Man kan inte ha dem om det är lite fukt ute, om det finns en sten där man ska gå etc och sedan lägger man ner timmar på skovård. Det är klart att skorna håller i all oändlighet men frågan är om det är lika med prisvärt? För mig är en sko en bruksprodukt, den ska användas och det är först då den blir prisvärd. Jag skulle vilja säga att en sko inte nått max i sin prisvärdhet förrän den är utsliten eftersom det förhoppningsvis betyder att du använt den väldigt mycket. Ett bra sätt att veta om man köper för dyra skor är om man anser att de är så dyra att man inte vågar använda dem för att man inte har råd att slita ut dem.
Wood Street: Det skulle vara intressant att veta vad han betalade för dom samt “driftskostnaden” han haft på de 12 åren
Han fick ett mycket fördelaktigt pris med tanke på vår relation till fabriken. Hur som.. Pratade med skomakaren som haft hand om hans skor och han kommer ihåg två stycken halvsulningar och en helsulning, kan dock vara fler! Som jag skrev har också skorna används i relativt goda förhållanden.
Håller helt med om vad Weinås skrev. Risk för kaka på kaka men man kan dra ytterligare en jämförelse och kanske den mest klassiska nämligen bilar. En VW/Audi/BMW tar dig perfekt från punkt A till B. Vill du ha ytterligare prestanda, finish och detalj köper du en Porsche eller liknande.
Precis det jag skrev i mitt svar till OP.
Jag skrev precis som Hoodog att det handlar om känsla.
Det är ju toppen då att vi verkar vara helt överens! 😉
Det är ju toppen då att vi verkar vara helt överens!
Visst är det. Visserligen tror jag att vi är överens om det mesta när det kommer till skor 😀
Visst är det. Visserligen tror jag att vi är överens om det mesta när det kommer till skor
Inte Dovers förträfflighet. 😡
”Bespoke av en tibetanskt munk på en 8000m topp”
Finns det bespoke-snöskor?!
Inte Dovers förträfflighet.
Vi är faktiskt inte oense i den frågan. Bara för att jag inte är helt övertygad om Dovers förträfflighet betyder inte det att jag tycker att den är ”oförträfflig”. Jag är helt enkelt neutral i frågan 😀
Finns det bespoke-snöskor?!
Klart det finns. Det är ju en jätteindustri med utrustning till de som håller på med alpin bergsklättring. Fast jag tror du klarar dig med dina Galway nere i Skåne 😉
Stort tack till alla postare. Detta vara oerhört givande.
Som svar på frågan “Finns det något sätt att få en djupare kunskap i vad det är som gör de finare skorna så fantastiska?” erbjuder jag därför helt enkelt “nej”.
Hoodog, tack för ett rakt och väldigt roligt svar. Jag är väldigt objektiv i mitt sätt att se på saker och trodde nog att det fanns en ”objektivt motiverbar” prisskillnad mellan Loake och G&G.
Det är väldigt intressant att höra om Carmina och Vass. I helgen tar jag mig upp till Stockholm och ska då besöka Skoaktiebolaget och klämma lite på Carminadojorna. 3000 kan min objektiva hjärna tänka sig att lägga ut. 4-5000 är lite väl mycket bara för känslan som det känns nu.
Men det är väl början på stegen som någon skrev ovan.
PS: En liten klagan från mig som ”OP”. Tycker detta ämne är helt förtjänt av en egen tråd. Tror många som kommer in här funderar i de här banorna.
Det är väldigt intressant att höra om Carmina och Vass. I helgen tar jag mig upp till Stockholm och ska då besöka Skoaktiebolaget och klämma lite på Carminadojorna. 3000 kan min objektiva hjärna tänka sig att lägga ut. 4-5000 är lite väl mycket bara för känslan som det känns nu.
Jag har fyra par Carmina och är mycket nöjd med dem. Skön passform (individuellt förstås…), snygga läster, tar puts bra, slitstarka sulor och ser ut att hålla sig fina över lag. Skor ligger strax över 3 000 kr, kängor på 3 800 kr hos SKOAB.
Instagram: @RolleFC
Stort tack till alla postare. Detta vara oerhört givande.
Hoodog, tack för ett rakt och väldigt roligt svar. Jag är väldigt objektiv i mitt sätt att se på saker och trodde nog att det fanns en “objektivt motiverbar” prisskillnad mellan Loake och G&G.Jag skrev ju det första svaret på din frågan och i det svaret så listade jag ett antal saker som skiljer i kvalitet mellan en billigare och en dyrare randsydd sko. Det mesta skiljer mellan Loake och G&G men det som jag, Hoodog och Rolle mfl har försökt lyfta är att känslan betyder mer för hur nöjd du blir med skon än om den är maskinrandsydd eller handrandsydd. Det viktigaste är att skon passar din fot, det näst viktigaste är att du tycker den är snygg. Gör du avkall på någon av de två sakerna kommer skon att bli stående.
När du är uppe på Skoaktiebolaget tag dig då tid att titta på G&G och EG och jämför med ett par Carmina. Be Gabriel eller Alexander att berätta om skillnaderna så tror jag att det kommer ge dig en helt annan bild av vad vi menar.
intressant det där med Carmina. enda problemet med dom är att skoAB och paul&friends bara verkar ta in väldigt smala modeller. funkar inte för bredfotade nordbor… tipset är att kika på p&f för dom brukar vara några hundringar billigare än SkoAB men å andra sidan är servicen man får på SkoAB oklanderlig och utbudet större vilket motiverar extraslanten.
intressant det där med Carmina. enda problemet med dom är att skoAB och paul&friends bara verkar ta in väldigt smala modeller. funkar inte för bredfotade nordbor… tipset är att kika på p&f för dom brukar vara några hundringar billigare än SkoAB men å andra sidan är servicen man får på SkoAB oklanderlig och utbudet större vilket motiverar extraslanten.
Där håller jag inte riktigt med. Simpson och Uetam och nån till är kanske smal, men Rain är istället åt det breda hållet, och Robert, Oscar och Detroit skulle jag säga alla är rätt normala i vidden.
Hade en rolig diskussion med Patrik på Skoaktiebolaget i samband med EG trunk show. Frågeställningarna var:
– Om du bara fick ha en skomodell vilken skulle det vara? (oxford, derby, chukka, osv)
– Den frågan ledde till frågan:
Om du bara fick ha en sko, vilken modell och i vilken färg?För att kunna rotera kollektionen så fick man ha hur många skor man ville av den enda skon 🙂
Hmm… Svår fråga (så klart).
Jag skulle nog ta det säkra kortet och satsa på en oxford, quarter brogue, slätt kalvläder, mellanbrun åt det mörkare hållet, single dainite och på EG:s 82-läst. Klart och betalt! 😉
- Du måste vara inloggad för att svara på detta ämne.
