- Detta ämne har 738 svar, 3 deltagare, och uppdaterades senast för 3 år, 7 månader sedan av
.
-
Inlägg
-
Kastar mig in i diskussionen om kängor.
Jag håller med er. Jag hade ett par kängor som jag sålde… passade för dåligt.
Om man är en naturskygg stadsråtta behövs inte kängor. Dock är jag sugen på ett par CJ Islay bara för att…Jag tycker att kängor behövs. Det är dresskängorna med tunn, elegant sula som jag har svårare att se användningsområdet för. Om jag ska använda en enkel lädersula så är det för att jag ska vara inomhus eller med torrt underlag och rimlig värme utomhus. Mao tillfällen där en känga blir varm att bära. De är ofta jäkligt snygga dock, så jag ska ge det ett försök 🙂
Instagram: @RolleFC
Jag funderar på nästa skoköp och är inne på en svart sko.
Jag tänker då ofta, när det kommer till svarta skor, att då är det mer ”okej” att göra avkall på kvalitet till förmån för en lägre kostnad. Självklart vill jag ha så bra kvalitet som möjligt, men om det poneras att du har budget till en lite dyrare och en lite billigare sko, tycker jag spontant att den dyra blir brun och den billiga blir svart.
Jag tänker främst att en brun sko och dess läderkvalitet blir mer påtaglig ju finare kvalitet det är och att åldrandet märks mer i en brun sko. En svart sko blir ju till att hålla svart med kräm bara..Jag förstår självklart att det är skillnad på lädret mellan en Loake och en Vass i svart men ändå..
Hur tänker ni?
Jag håller med! Själv har mina svarta C&J Hallam använts alldeles för lite medans mina bruna går varma. Med facit i hand hade jag köpt ett Loake i svart och ytterligare (!) ett par bruna av Vass.
Har ett osunt högt intresse för skor!
Jo, men det handlar ju i grund och botten om att dina svarta används mer sällan, vilket gör det mer logiskt att kanske göra budgetprioriteringar.
Jag använder bruna och svarta skor ungefär lika mycket men har ändå ett spontant tänk kring att kostnaderna bör fokuseras på de bruna…Förvisso! Nu har jag visserligen andra svarta skor än dessa som använd oftare och då vill jag gärna ha bra kvalitet. Det är klart att patina blir mer märkbart på en brun sko än en svart över tid, men en svart sko med låg kvalitet blir svårt att hålla stilen på med ”bara svart kräm”…
Har ett osunt högt intresse för skor!
<div class=”d4p-bbt-quote-title”>Torpacosaurus wrote:</div>
Kastar mig in i diskussionen om kängor.Jag håller med er. Jag hade ett par kängor som jag sålde… passade för dåligt.
Om man är en naturskygg stadsråtta behövs inte kängor. Dock är jag sugen på ett par CJ Islay bara för att…Jag tycker att kängor behövs. Det är dresskängorna med tunn, elegant sula som jag har svårare att se användningsområdet för. Om jag ska använda en enkel lädersula så är det för att jag ska vara inomhus eller med torrt underlag och rimlig värme utomhus. Mao tillfällen där en känga blir varm att bära. De är ofta jäkligt snygga dock, så jag ska ge det ett försök
Jag såg att jag var lite för snabb i mitt svar. Kängor behövs, menade bara att jag inte behöver kängor med tanke på hur jag använder mina skor. Mina C&J Grasmere räcker gott för mig. Håller fullständigt med om att kängor är snygga!
Jag har ett problem med högra skon på mina Carmina oxfords i museum calf.
När jag går blir det såklart gångveck. Vecket ”nyper” till roten på högra stortån så att det blir en blåsa.. Vänsterfoten har inte samma problem och fungerar utan mankemang.
Finns det något sätt att lösa det eller är det bara att kasta skorna så långt man orkar?
Compeed.
Skämt åsido, jag har samma problem med ett par Carmina oxfords. De första gångerna gjorde det riktigt ont i stortåknölen och jag fick ett elakt skavsår som tog lång tid att läka. Jag satte sedan ett compeed-plåster där och började försiktigt använda dem igen och det har gett resultat, det skaver inte på samma sätt längre (även om det inte är helt bekvämt). Jag märker också stor skillnad mellan kall och varm sko, de är mycket stelare de första minutrarna men sen försvinner det nästan.
Jag blir dock inte riktigt klok på varför de beter sig så här, är skorna egentligen för små? De sitter ganska tight och jag har lästat ut dem lite över ballen men i övrigt sitter de bra. Storleken större kändes både för lång och för bred.
^^^ Oftast beror sådana problem på att skorna är för rymliga över ballen, så det blir för mycket överskottsläder som inte har någon annanstans att ta vägen än att gropa in sig i stortån. Då kan tunn iläggssula hjälpa, förutsatt att det finns utrymme för det i övrigt.
Har man problemen ska man som Emil säger använda de väldigt försiktigt först, och se till att blåsa läkt och sedan skydda med ex compeed i början. Ganska ofta blir det bättre när skorna mjuknar och formar sig efter foten.
Sedan händer det ibland att det blir så att ett veck hamnar illa för ens fot, så att det skär in i stortån, trots att skorna egentligen sitter rätt bra. Då går det inte göra så mkt. Rent krasst oflyt, men de första stegen som tas bestämmer hur skorna kommer fortsätta vecka sig i mångt och mycket, och ibland blir det fel.
Emil och Jesper, tack för tipset! Förhoppningsvis blir lädret mjukare.
Skorna sitter rätt bra, har bara haft otur med veckningen. Riktigt segt då jag gillar skorna i övrigt.
Blir compeed och hoppas på det bästa.
Torpacosaurus: men glöm inte att låta det läka ihop helt innan du börjar använda de försiktigt igen! Hoppas det löser sig.
Jag har ett problem med högra skon på mina Carmina oxfords i museum calf.
När jag går blir det såklart gångveck. Vecket “nyper” till roten på högra stortån så att det blir en blåsa.. Vänsterfoten har inte samma problem och fungerar utan mankemang.
Finns det något sätt att lösa det eller är det bara att kasta skorna så långt man orkar?
Hade exakt samma problem på ett par EG, tejpade det stället på tån och köttade på nu är dom hur sköna som helst. Det tog högst några gånger av användning innan det släppte. 😀
Finns det några tips på bra skoreor på internet nu efter julen? Tänker mig typ C&J eller liknande, sugen på att fynda 🙂
Här kommer en liten historia med en fråga på slutet…
För ungefär en månad sedan var jag i USA på studieresa med ett forskningsprogram jag är aktiv i. Vi reste till Washington DC och var bland annat inbjudna på buffé på svenska ambassaden under vår andra kväll där. Naturligtvis lyckades SAS tappa bort mitt bagage och jag, mitt klantarsel, reste i skjorta, jeans och dressade sneakers. Så det var bara att ge sig ut och shoppa på den lilla fritid jag hade. Ny kostym, skjorta, slips, underkläder, toalettartiklar och naturligtvis skor skulle införskaffas. Det fanns som sagt inte mycket tid till shopping så när jag hittade en Brooks Brothers precis bredvid hotellet så spenderades det mesta av mina pengar där. Jag hittade ett par Brooks Brothers Strand (Allen Edmonds Strand) i walnut (jo jag vet att jag borde haft svarta skor på bjudningen men med facit i hand spelade det ingen roll. Det var många som misshandlat klädkoden betydligt värre än jag och jag hade inget behov av ytterligare svarta skor). Jag har tidigare tittat på AE Strand me då de är lite överprissatta här hemma så har jag inte slagit till. Har alltid gillat modellen väldigt mycket och eftersom jag tänkte att SAS ändå skulle kompensera mig lite så kändes det som ett enkelt val.
Nu till min fråga; jag har försökt hitta skillnader mellan BB strand och AE strand och det enda jag kan hitta är att den förra kommer med en pålimmad slitsula medan den senare har en enkel lädersula. På de amerikanska priserna ser jag inga skillnader, runt $400 inklusive VAT. Se de båda varianterna här:
Brooks Brothers Strand
Allen Edmonds StrandHur som helst, när jag kom hem hoppades jag få ut så mycket som möjligt av SAS men tänkte att de säkert skulle bråka om att jag köpt ett par skor för $400 men döm om min förvåning när jag fick tillbaka varenda krona utan argumentation eller att ens behöva skicka in originalkvitton. Så nu ångrar jag ju bara att jag inte slog till på ett par Edward Green hos Brooks Brothers istället.
Hur som helst, slutet gott, allting gott. Jag fick en helt ny ensemble, älskar mina Strand, och SAS betalade 🙂
Har fattat tycke för Allen Edmonds lite rundare läster men är lite osäker på hur väl de går till mer formella tillfällen. Vad tycker ni? Funkar AE’s läster bra till kostym eller gör de sig bättre lite mer nedklätt?
Peter Thorvald: Hehe bra historia 🙂 Hade du köpt ett par EG är det möjligt att SAS knorrat isf, priset på på ett par AE är liksom mer rimligt i de flestas ögon. Tror inte det är någon annan skillnad än just slitsulan. Fint att du är nöjd med dem!
CenTen: Lästform menar jag inte påverkar nämnvärt vad gäller formalitet, om det nu inte rör sig om extremvarianter åt endera hållet. Men ett par runda skor som AE Park Avenue är precis lika formellt som ett par G&G Oxfords på TG73, där är det vad man gillar för skor och har för övrigt typ av klädsel som styr. Så gillar du Allen Edmonds rundare läster är det bara slå till!
Letar efter en bild som mycket pedagogiskt redovisar en skos olika delar, tror det är en EG Dover som agerar modell. Det står t.ex. vamp, apron mm och sedan är det en pil.
Någon som vet vilken jag menar eller kanske sitter inne på en liknande bild?
Kan meddela att jag googlat men inte hittat ngt bra.
Instagram: @ajohngillis
Tumblr: http://adamjohansson.tumblr.com/Letar efter en bild som mycket pedagogiskt redovisar en skos olika delar, tror det är en EG Dover som agerar modell. Det står t.ex. vamp, apron mm och sedan är det en pil.
Någon som vet vilken jag menar eller kanske sitter inne på en liknande bild?
Kan meddela att jag googlat men inte hittat ngt bra.
Lite googlande gav det här http://putthison.com/post/53444340074/shoe-terminology-yesterdays-post-on-shoe
Kan det vara rätt?
- Du måste vara inloggad för att svara på detta ämne.
