- Detta ämne har 738 svar, 3 deltagare, och uppdaterades senast för 3 år, 7 månader sedan av
.
-
Inlägg
-
Ett enda par skor-disskusionen:
Mina absolut mest mångsidiga skor är dessa: http://www.grafford.se/varumrken/crockett-jones/westfield-4
Burgundy är en fantastiskt mångsidig färg – om kvällen kan den ofta passera för svart och i dagsljus kommer det röda verkligen fram. Samtidigt är semi-brouge kanske den mest mångsidiga skomodellen.
Skulle, således, om jag bara skulle välja ett enda par skor försöka åstakomma en något mer höggkvalitativ variant av C&Js Westfield i burgundy-färgat kalvläder. Troligen MTO hos EG.
Nej, adjektivet du letar efter när det gäller EG är “blobb”, inte “superelegant”.
TILLÅT MIG FRUSTA LJUDLIGT.
“Understated”
Just så.
Där ja, tack! Ja den där är mycket fin. Ingen bild på sulan också, kul att se midjan och dess blind welt även underifrån?
Jag ska hjälpa Jesper att svära i kyrkan…
888-lästen är en misslyckad square toe och helt klart åt det blobbiga hållet 👿82-an däremot är sublim 😀
Instagram: @RolleFC
Funkar på derby split-toe men ja, för knubbig för oxford. Är man på hatlistsan nu Hoo 😆
Instagram: @RolleFC
@Hoodog – Riktigt bra bilder. Dark oak är snyggt på alla skor 🙂
@Hoodog – Riktigt bra bilder. Dark oak är snyggt på alla skor
Det kan vi i alla fall vara överens om 🙂
Instagram: @RolleFC
Funkar på derby split-toe men ja, för knubbig för oxford. Är man på hatlistsan nu Hoo
Hrmpf! Alltså, 888 är inte heller min absoluta favoritläst eftersom jag främst gillar lite rundare tår (tänk 82, MH71, 337, JL 7000 etc), men jag skulle aldrig få för mig att säga att den är knubbig eller blobbig. Snarare tvärtom. Som de flesta andra läster EG använder för oxfords upplever jag den som vädigt fotnära, slank och elegant. Men, men, smaken är ju olika. Tur det.
Och ja, du är numera högst upp på min ”Death List”. Den börjar bli rätt full vid det här laget… 😉
@hoodog det blir inte så mycket bättre än sådär om du frågar mig. de där invernessen är fantastikt vackra
Instagram: @niklasnordin
Retas förstås mest, men inte helt.
Der är bara tåpartiet som jag inte helt förlikar mig med, och då framförallt i ’birds view’.
Invernessen är annars en fantastiskt vacker sko, speciellt i DOAK och i burgundy.Instagram: @RolleFC
Jag funderar på varför spectator-skon anses vara så extrem och svårburen. När kontrasterna i färg är påtagliga förstår jag att clown-vibbarna dyker upp, men även diskreta brun-brun eller grå-grå varianter av modellen verkar lysa men sin totala frånvaro. Personligen tycker jag ett par modesta spectators är mindre svårburet än t.ex. en väldigt blankpolerad sko med en utpräglad antikvering eller finish. Spectators ”sticker ut” på ett sympatiskt sätt. Inget sprezzliknande effektsökeri (oknäppta spännen, strumplöst, osv) utan bara en klassisk modell med attityd. (Även vanliga brogues var ju rätt impopulära för inte så många år sedan)
Tankar på detta?
Halmstad: Enkelt, för att man ser väldigt mycket oftare blankpolerade skor med mycket antiqueing på bilder/stan/etc än vad man ser tvåtonsfärgade spectators. Det året Pitti-folket och #menswear-lirarna bestämmer sig för att spectators är grejen kommer det inte alls kännas lika svårburet längre.
888-lästen är ju grym! en klar favorit tätt följd av c&j 337. Vad gäller spectators så blir det väldigt snabbt pajas-varning. Krävs betydligt mer karisma än vad jag har för att bära upp dom. Men det kanske blir så efter ett par år att man tröttnar på klassiska bruna oxfords och blir som The shoe snob och börjar gillar rosa spat-boots med paljetter och blå sula…
Håller med Halmstad i att det inte borde anses så svårburet om det är en två nedtonade färger. Tycker tex att denna sko är grymt snygg http://www.davidsonsskomakeri.com/gaziano-girling/astaire-pin-grain
Har tom. provat den i butik och den ser absolut inte ”pajasaktig” ut. Lite mkt pengar för min del för en sko som skulle vara en ”rolig att ha sko”…
Jag har alltid varit svag för spectatorskon och fr.a. kopplat den till sommarklädsel. Tänk ett sommarbröllop med valfri klädsel där man vet att mörk kostym skulle vara något överklätt. En ljus linnekostym med lagom matchande spectators är för mig en fullträff avspänt och festligt, uppklätt, men med en twist. Även ett par brun\marin spectators till otvättade marin chinos är en attraktiv tanke, om än alltför brittiskt för den svenska stilsmak jag möter i min del av bloggosfären. Däremot skulle jag säga att spectators är helt malplacerade i nästan alla professionella sammanhang och många högtidliga.
Det kanske mest intressanta är att det för svensk smak varit så mycket lättare att ta till sig italiensk sprezz än brittiska (om de nu är brittiska) avvikelser: hellre ett halv kilo armband till kostymen än knallröda strumpor.Brittiska avvikelser 😉 Är inte helt såld på det där med armband – då känns röda strumpor mindre vulgärt…
Var förövrigt förbi Loakes trunk show idag och lyssnade lite på gubbarna från fabriken och kollade på när dom visade hur skorna tillverkades. Väldigt trevliga gubbar! Om jag inte missförstod nåt så säljs det tydligen 1 par Loakes per 350 män i Sverige vilket är ca 10 ggr mer än i andra länder vilket gör Sverige till deras viktigaste marknad enligt gubben från fabriken.
Lite intressant var att dom hade svarta wingtips på sig vilket känns om möjligt ännu mer märkligt och svårburet än spectators. Förstår mig inte riktigt på användningsområdet – om nu spectators ev. skulle funka vid ett sommarbröllop – när har man svarta wingtips? Eller är det nån ny modell dom marknadsför och därför hade på sig?
- Du måste vara inloggad för att svara på detta ämne.
