- Detta ämne har 1,110 svar, 165 deltagare, och uppdaterades senast för 10 månader sedan av
.
-
Inlägg
-
<div class=”d4p-bbt-quote-title”>Christofer wrote:</div>
<div class=”d4p-bbt-quote-title”>Kalle wrote:</div>
Såg Niklas senaste bilder i patineringstråden där han hade färgat lädersula med skokräm( Saphir 1925?) och blev själv inspirerad av det då det såg jäkligt bra ut, men funderar på om det finns något nackdel med det? finns det något problem med det när man ska byta sula exempelvis?Fördelen är att det är snyggt.
nackdelen är att det är slöseri med pengar ifall du faktiskt använder skorna, då det försvinner lika snabbt. Enligt Davidsons skomakarguide.Det råder delade meningar om det där. Vissa anser att det visst kan vara bra att återfukta lädersulor med ett eller ett par lager neutral kräm, renovateur eller liknande emellanåt. Andra (som Marcus) att det inte är nån mening alls med så lite, att man verkligen behöver mätta det helt för att det ska vara värt och då kan det riskera att det blir svårare sula om då lim inte fäster i ytan när man ska halvsula sen. Jag vet inte säkert vad som är sanning. Dock brukar jag lägga på lite kräm ibland, tycker det känns bra att göra det.
Sen vad gäller färgning, särskilt av ny sko, så är ju det en annan sak. Det är bara estetik (tillfällig sådan, i slitdelarnas fall).
Då struntar jag i det, vill ju inte gör jobbet svårare än nödvändigt!
Är väldigt intresserad utav hur man får till burnished effekten på skorna, men efter igår så skulle jag gissa på att man helt enkelt bara använder sig utav pate de luxe – svartfärg ?
Älskar second hand deals
Någon som har tips på hur man tar hand om burnished suede ? Särskilt där det är Burnished är det lite problem med skydd av sprej.
Ännu än fråga, har precis köpt ett par Loake Hyde Grain 10F subs från Ebay, 145 GBP + 10 i frakt. Kommer förhoppningsvis inom 2 veckor.
Detta är ju direkt från fabriken, nu till frågan, eftersom detta är mitt första riktiga skoköp som inte är begagnat, behöver man göra någon skovård? Eller har den redan fått skovård? Självklart vet ni inte hur det är med just detta par, men vanligtvis, är det något speciellt man behöver tänka på?
Har endast tänkt sätta på lite pate de luxe på tåhättan eftersom det är så jävla snyggt.
Sedan undrar jag också, om det är svårt att dölja detta svarta märke? som tros vara den enda anledningen till att de säljs som seconds. På höger tåhätta.
Älskar second hand deals
Jag kör alltid en omgång Renovateur och créme på nya skor. Ingen vet hur länge de stått och torkat på nåt lager. Strunta i fläcken, den syns knappt nu och då skorna använts ett par gånger har de fått veck och andra märken som gör att den syns än mindre.
Instagram: @RolleFC
Jag kör alltid en omgång Renovateur och créme på nya skor. Ingen vet hur länge de stått och torkat på nåt lager. Strunta i fläcken, den syns knappt nu och då skorna använts ett par gånger har de fått veck och andra märken som gör att den syns än mindre.
Tack för ett snabbt svar! Ifall jag inte skaffat Renovateur tills dess så kör jag iallafall 1925 cremé!
Dessa kommer ta över min instagram framåt sommaren nu hehe
Älskar second hand deals
^^^ Problemet med Kiwis polish är att den innehåller silikon som täpper igen porerna i lädret, och dels gör att lädret inte kan andas lika bra, dels gör att vårdande ämnen i andra produkter sedan inte kan tränga in i lädret ordentligt. Det gör rent krasst att lädret riskerar att torka ut med åren. Att lägga på ex renovateur eller skokräm på en sko som fått flera lager kiwi på sig under tid gör att de vårdande produkterna inte alls kommer till sin rätt. Det här gäller all kiwi polish, även om det är ännu mer silikon i Parade gloss. Visst är det väldigt enkelt att jobba upp fin glans med, men personligen rekommenderar jag ingen att använda Kiwi på grund av ovanstående.
Jag har såklart hört det där om att Kiwi torkar ut lädret, men är lite tveksam till hur stor roll det spelar i praktiken. Jag använder bara Parade Gloss på tå- och hälparti (möjligen ett tunt lager över hela skon emellanåt), och de delarna är ju redan hårt lästade och ligger ”stilla”. Ingen veckbildning, ingen chans för lädret att bli trött av rörelse. Delarna som faktiskt rör på sig sköter jag med MdO och Renovateur. Ser ärligt talat inte riktigt poängen med det kategoriska avfärdande av Kiwi-produkter som folk generellt lägger sig till med efter att ha läst sin första forumtråd om hur man putsar skor 🙂
^^^ Per: Visst är det så att återfuktande och vården är mindre viktig på de delar som inte rör sig, men med tiden kommer även de delarna påverkas negativt. Inte så att de trasar ihop och smulas sönder, det är så klart relativt, men i sämre skick än vad det kunde varit. Men det handlar naturligtvis om att det sker över tid, du märker ingenting på ett par år, det är skor som du har längre än så som regelbundet vårdas med Kiwi som du kan börja märka det på.
Och tro mig, det här är ingenting som jag bara läst i någon forumtråd, det har jag fått från betydligt säkrare källor än så. Bland annat Jörgen Stålborn på Hojs i Borås har sett flera par skor som påverkats negativt av Kiwi-polish, enligt honom själv. Han brukar råda kunder som använder Kiwi (eller Boston eller andra silikonbaserade produkter) att tvätta rent dem och börja med bättre produkter.Om jag får lov att vara lite krass, så är Kiwi Parade Gloss i min mening en produkt för slöa 🙂 Det enda som är bättre med den är att den ger ett snabbare resultat. Du kan få precis samma glans med Saphir, Collonil, Burgol, Turms, Grison mfl silikonfria produkter, du får bara hålla på längre.
Ha, du har såklart rätt till din (nedlåtande och ondskefulla) åsikt. Skämt åsido, jag har faktiskt inte lyckats uppnå samma glans med Saphir som jag får med Parade gloss. Kanske är lat, eller så har jag inte försökt tillräckligt för att vänja mig vid Saphir. Det låter som att jag borde ge det en chans till…
Jag har faktiskt aldrig försökt göra spitshine med Kiwi parade gloss men däremot har jag mycket erfarenhet av Saphir Pate de Luxe och håller med om att den är ganska svårjobbad och det tar lång tid att få upp glans. För det mesta använder jag mig av Glen Karens High Shine Polish vilken är långt mycket snabbare än Pate de Luxe. Dessutom luktar den mycket trevligare 🙂
Jag använder PdL mest när jag vill ha burnish effekt eftersom GK bara finns i neutral färg men även för burnish använder jag GK ibland och skapar burnish med kräm istället. Beror på hur jag känner mig för dagen.
Men som sagt, är det tiden det tar att få upp glans så rekommenderar jag varmt Glen Karens polish. Den är mycket snabbare än PdL.
Ha, du har såklart rätt till din (nedlåtande och ondskefulla) åsikt. Skämt åsido, jag har faktiskt inte lyckats uppnå samma glans med Saphir som jag får med Parade gloss. Kanske är lat, eller så har jag inte försökt tillräckligt för att vänja mig vid Saphir. Det låter som att jag borde ge det en chans till…
😈 Ja prova igen tycker jag. Ofta får man anpassa tekniken lite mellan olika polish, olika mycket vatten och så. Men att det går att få superglans med ex Saphir är helt säkert.
Jag har faktiskt aldrig försökt göra spitshine med Kiwi parade gloss men däremot har jag mycket erfarenhet av Saphir Pate de Luxe och håller med om att den är ganska svårjobbad och det tar lång tid att få upp glans. För det mesta använder jag mig av Glen Karens High Shine Polish vilken är långt mycket snabbare än Pate de Luxe. Dessutom luktar den mycket trevligare
Jag använder PdL mest när jag vill ha burnish effekt eftersom GK bara finns i neutral färg men även för burnish använder jag GK ibland och skapar burnish med kräm istället. Beror på hur jag känner mig för dagen.
Men som sagt, är det tiden det tar att få upp glans så rekommenderar jag varmt Glen Karens polish. Den är mycket snabbare än PdL.
GlenKarens polish är riktigt bra ja, och lättare få upp glans med än många andra. Det finns faktiskt färgad polish, mörkbrunt och svart, de gjorde det speciellt för Skolyx.
Aha! Det var nyheter för mig. Får nog lägga en beställning till Skolyx. Tack för tipset 🙂
Jesper, skulle du hålla med om att GK polish känns fetare än PdL och därigenom ”bygger” mer på tåhättan eller vad man nu putsar? Jag upplever att lagren med GK blir tjockare och att det troligen är därför man snabbare får en bra glans. Dock känns det som den är mer benägen till att spricka eftersom den är tjockare och ligger i färre lager.
Bara lite spekulation…
Ha, du har såklart rätt till din (nedlåtande och ondskefulla) åsikt. Skämt åsido, jag har faktiskt inte lyckats uppnå samma glans med Saphir som jag får med Parade gloss. Kanske är lat, eller så har jag inte försökt tillräckligt för att vänja mig vid Saphir. Det låter som att jag borde ge det en chans till…
Jag är ingen mästare på skoputs men tycker det är ganska enkelt att få upp rejäl glans med Pate de lux, har visserligen aldrig haft annat så har inget att jämföra med. Sen tog längre tid i början så det är säkert som Jesper säger att man måste ”lära sig” resp. polish.
Aha! Det var nyheter för mig. Får nog lägga en beställning till Skolyx. Tack för tipset
Jesper, skulle du hålla med om att GK polish känns fetare än PdL och därigenom “bygger” mer på tåhättan eller vad man nu putsar? Jag upplever att lagren med GK blir tjockare och att det troligen är därför man snabbare får en bra glans. Dock känns det som den är mer benägen till att spricka eftersom den är tjockare och ligger i färre lager.
Bara lite spekulation…
Jo på ett sätt är den lite fetare och kornigare, man får vara lite försiktig så man inte får upp för mycket åt gången på trasan. Men tar man bara så små mängder som man ska så tycker jag inte det är någon skillnad i hur den bygger upp jämfört med annan polish.
Kanske är jag som är lite för slarvig och kladdar på lite för mycket helt enkelt. Ska köra lite skovård i kväll på dina gamla Connaught bland annat så jag får öva på att inte kleta på för mycket åt gången 🙂
Är det GlenKaren som gäller om man vill ha snabbast möjliga spit-shine men utan att blanda in dåliga ämnen i vaxet?
Hej,
Råkade ut för en mindre rolig cykelolycka igår vilket gav verkligen stora skador på skorna. Jag hade mina CJ Chelsea 5 på mig och skulle kliva av cykeln i garaget på jobbet när det visade sig att det fastnat sno i dainite-sulorna och jag halkade och ramlade över cykeln. På något sätt lyckades jag fastna med högerfoten i cykeln med följd att lädret på tåhättan fläktes upp på två ställen. Såren blev så djupa att de gick ner till tåhättan. Den andra skon klarade sig med endast lite repor som nästan försvann med lite omvårdnad.Då jag har en skomakare 100 m från jobbet gick jag genast till honom och kollade om det fanns något att göra. Han limmade snabbt ihop såren gratis. Med tanke på hur skon såg ut innan (tyvärr tog jag ingen bild) så tycker jag att resultatet blev ganska bra efter lite putsning. Finns det något mer att göra för att få det ännu bättre?
/Robert
https://www.dropbox.com/sh/gnh70mibl8cxmkp/AAAmM0LexyR_QYPTLJ9hNLbga?dl=0Fick hem ett par AS Browning (J Lindeberg) skor häromdagen.
Gillar kombon med derby, grain och en nättare sko med lädersula.Undrar dock lite över kantavslutet på skon.
Ser lite hårt ut mot andra skor jag har och inget jag har sett förut.
Svårt med bilder men det ser ut som kanten är mer skuren mot andra skor, som
normalt har en liten rundning i kantavslutet.Bilden på bakkappan blir lite överdriven pga blixten. Ser inte lika brutalt ut i verkligheten.
(Försökt att kolla på bilder på skon på hemsidan men svårt att se om modellen ser ut så eller inte)Någon som har sett detta avslut på andra skor?
- Du måste vara inloggad för att svara på detta ämne.
