- Detta ämne har 11 svar, 6 deltagare, och uppdaterades senast för 10 år, 4 månader sedan av
.
-
Inlägg
-
Hej allesammans.
I mitt sökande för en ny sko har jag stött på att skor är tillverkade av ”bookbinder” läder. Har uppfattat detta som något sämre, då det är en lägre materialkostnad och även sämre kvalitet.
Stämmer detta? Och isåfall, vilka tillverkare bör man passa sig för etc.?Med vänliga hälsningar, Daniel Isaksson
Med ett brinnande intresse för kvalitet
Jag skulle passa mig för allt sådant läder, verkar nämligen vara samma sak som ”corrected grain”. Går att läsa om en bit ned här: https://shoegazing.se/2013/01/05/guide-garvnings-och-behandlingsmetoder-av-lader/
Även The Shoe Snob har skrivit om det: http://www.theshoesnobblog.com/2013/06/bookbinder-leather-dont-be-fooled.html
Tack, Gustav för svaret. Har läst igenom artikeln hos theshoesnobblog och här på shoegazin. Följdfrågan är om dessa metoder brukar mörkas av budgetleverantörerna eller är det något man lätt kan avgöra?
Med ett brinnande intresse för kvalitet
Jag är absolut ingen expert på ämnet, men jag tror inte det mörkas i budgetsortimentet, mest pga att folk inte har ngn kunskap om läder. Folk vill ha läder, vilken typ bryr de sig inte om.
När det kommer till budgetskor (<1kkr) som hittas i ”vanliga skobutiker” skulle jag tro att det mesta är bookbinder. Jag tror att merparten av de anställda i dessa butiker inte har ngn koll på olika typer av läder heller.
I det övre budgetsegmentet (1-2kkr) gäller det att se upp dock. Meermin och Loakes 1880-serie är inte bookbinder, medan tillex delar av Loakes övriga serier kan vara det.
Genom att titta på utformning av modell, läst och sula är det ganska lätt att få en uppfattning om vad det är för skor och därefter kan man dra slutsatser om lädret. Bookbinder brukar ha som en speciell glans som man brukar kunna känna igen.
Det är lätt att se om det är corrected grain eller inte iaf om man har skorna framför sig. Corrected Grain är mycket hårdare och inte lika följsamt. Du har en väldigt glansig och klar yta och kan nästan aldrig se några fibrer eller liknande i ovanlädret. De flesta tillverkarna skriver ut om det är kalv i produktbeskrinvingen nu för tiden, då det har blivit ett premium material på marknaden och en viktig selling point för många.
Nu förespråkar jag nästan alltid ovanläder av kalv men det finns en fördel med corrected grain förutom att det gör att skorna blir billigare. Det är oerhört lätt att underhålla. Det är i stort sett bara att ta en fuktig trasa och torka av, sen är det klart. Jag har pratat med mycket business folk som älskar sina corrected grain och aktivt väljer det före kalv bara för att det är så lätt att underhålla. 😀
Tackar så mycket för svaren! Kan tänka mig att corrected grain är väldigt lättskötta. Dock föredrar jag att mina skor åldras med värdighet och får en fin patina. 🙂 Det är faktiskt rätt avkopplande att göra en spitshine ibland ;D
Med ett brinnande intresse för kvalitet
Precis som Wood Street skriver så är det ganska enkelt att se om något är bookbinder/corrected grain/hi shine etc. Det är bestruket med någon form av akryl så ytan blir nästan helt felfri när skorna är nya, man ser alltså inga fibrer, porer eller någon färgskiftning som du vanligtvis ser i kalvskinn.
Jag råkade köpa ett par Alfred Sargent osedda via ebay som visade sig ha corrected grain och de gick direkt ut på tradera (korrekt märkta som corrected grain såklart). Skorna var inte särskilt gamla men hade hemska sprickor i gångvecken där akrylen började släppa. Riktigt skräp, köp inte!
Precis sådant som kan göra mig osäker! Hoppas du fick sålt dem och att ditt nästa köp blev lyckat! 🙂
Med ett brinnande intresse för kvalitet
Church bruker vel mye polished binder. Ser at mange liker skinnet kun fordi det er lett å holde blankt, noe som i og for seg er helt OK.
Church bruker vel mye polished binder. Ser at mange liker skinnet kun fordi det er lett å holde blankt, noe som i og for seg er helt OK.
Ja Church använder mycket binder! Ibland står det till och med att det är kalv, varför man nu skulle vilja behandla ett fint kalvskinn på det sättet vet jag inte riktigt.
Church bruker vel mye polished binder. Ser at mange liker skinnet kun fordi det er lett å holde blankt, noe som i og for seg er helt OK.
Ja Church använder mycket binder! Ibland står det till och med att det är kalv, varför man nu skulle vilja behandla ett fint kalvskinn på det sättet vet jag inte riktigt.
Är väl inte helt ovanligt att Bookbinder/corrected grain är kalv, iaf hos dyrare tillverkare, tror jag. Däremot är det dåliga kalvhudar som används för ändamålet.
Många britter köper nästan bara corrected grain, just pga av att det är lättskött. Så köper man nytt par när de spruckit upp för mkt och ser risiga ut. Jag kan absolut förstå det, men tycker det är synd, då poängen med en bra konstruerad sko försvinner helt.
Ja de såldes ganska fort. Tror inte att köparen förstod vad corrected grain (eller Hi shine som AS kallar det tror jag) var utan bara ville ha ett par Alfred Sargent för jag fick mer än jag hade väntat mig för dem.
Jag kan å ena sidan förstå att man vill ha en lättskött sko som man sen kan byta ut när den är sliten men även på en ny sko med corrected grain tycker jag att det syns att de är bestrukna. De är alldeles för släta och uniforma i färg och struktur, och ser helt enkelt plastiga ut.
Sen slår ju Jesper huvudet på spiken med att poängen med att köpa en bra konstruerad sko försvinner om man ändå tänker byta ut den ganska snart. Kanske är det därför Church’s lyckas med kombinationen polished binder och bonwelt. Det ser ut som en kvalitetssko (typ) men är en slit och slängsko…
- Du måste vara inloggad för att svara på detta ämne.
