Forumsvar skapade
-
Inlägg
-
Jag är nöjd med mina par som jag använder två till sex ggr i månaden under vintern, ungefär. I början innan jag lärt mig tekniken att ta på dem, drog jag sönder den där flärpen baktill så jag fick lämna in dem på reparation. Men det var helt mitt eget fel. Något läckage har jag inte märkt av, tack vare den tjocka sulan.
Bästa tekniken att ta på dem är enligt mig: Stå på höger ben och trä på vänstergaloschen med höger hand. Skjut in foten ordentligt genom att dra på galoschen med handen så långt det går. Lirka sedan ned klacken och se till att klacken kommer ned ordentligt i galoschen. Det kan vara lite trångt med vissa modeller just runt klacken. Eftersom galoschen inte har ett elastiskt textil får man vara försiktigt så man inte drar sönder något.
Galoscher är helt nödvändigt snöslask i städer pga saltet. Var extra uppmärksam vid töväder efter rikligt med snö då saltblandat slask kan nu upp över ovanlädret. Det finns inga läderskor jag skulle riskera i sådant väder. Hellre går jag in gummistövlar.
Resultatet av en helsulning och fixat bakfoder hos Bäckmans på Nybrogatan i Stockholm. De lämnades in när jag hade vägarna förbi Stockholm och fick dem hemskickade utan kostnad. De bjuder på hemfrakten vid större reperationer. Mycket nöjd! Totalpris 1770:-
Vad brukar ni använda för att rengöra påstrykarnas borst från gammal kräm/polish? Jag tänker bl.a. på Saphirs bivax kräm (låga glasburkar) som kleggar ihop stråna.
Tack för svar!
Jag har alltid förknippat plastbehandlat/blankbehandlat ovanläder med sprickor, och jag är besviken på hur ett kvalitetsskinn under ogynnsamma förhållanden kan gå samma öde till mötes.
Den här erfarenheten har gjort mig till en stark anhängare av galoscher. Vid slask och snö är det ofta gummigaloscher + lågskor med lädersula som gäller numera. Det innebär att lädersulorna inte vilar under vintern utan får nöta kontorsgolv, och det har jag inget emot.Jag har också kraftigare stormwelt-skor som jag vet klarar lättare exponering av salt och snö. Men jag kommer bli mycket försiktig vid inköp av exklusivare skor/skinn för vinterbruk. Hela tanken med exklusiva skor är ju att man kan hämta in prisskillnaden på lång användning och omsulning.
Nya bruks-brogues – Herring Canning by Cheaney.
Ärligt talat är de lite för elegant finish-erade för min smak. Jag vill givetvis ha lyster i skinnet, men betalar normalt inget extra för mera avancerad fabriksfinish. Jag borde väl ha kontemplerat innebörden av ”burnished mahogny” lite djupare. 😉 Stormwelt och dainite-sula.
Ett minus för de ”sträckmärken” som finns på ovansidan av högerskon. Jag förmodar att skillnaden mot vänsterskon kommer bli mindre när gångvecken kommer på vänster, men ett tränat öga kommer säkert se skillnaden även då. Nu är de alltså helt råa – har inte gått en meter vid fototillfället.
Kvalitetsintrycket är i övrigt helt OK, för prisklassen, i det övre budgetsegmentet. Finishen har väl kostat lite extra arbetstid. 30% rabatt på Herring som ”välkommen tillbaka-kampanj” underlättade.
Storleken är absolut rätt. Det är ganska lätt för mig att handla online eftersom 8.5G sitter rätt i nio fall av tio. De numera pensionerade Herring Kendal (Loake) är undantaget. De är väl att betrakta som ett par 9H.
Mina riktiga slitvargar från 2009, Herrings Kendal (Loake 026-läst), var ett halvt nummer för stora redan från inköp och har inte precis blivit tightare efter 5 1/2 års hårt användande. De har ett underbart, tjockt men mjukt och förlåtande grainskinn i en färg som jag verkligen gillar, men de hade blivit för sloppy och var i behov av helsulning, samt viss reparation inuiti också. Dock ”fräscha” i den meningen att de alltid fått torka ut ordentligt och inte luktar. Hade de varit rätt storlek hade jag sulat om, helt klart. Skorna skall jag ge till min far (75år) – de bör passa honom perfekt storleksmässigt, om han nu orkar överge det snörlösa loafer-träsk han hamnat i.
Färgen stämmer bra. Det är för att göra färgen på väskan rättvisa som bilderna är lite mörkare och alla detaljer på väskan kanske inte framgår så tydligt.
Jag fick några härliga saltränder efter en promenad i slaskets Göteborg.
Jag är lite förvånad att skinnet blev så infuktat. Grainskinn brukar stöta ifrån vatten rätt bra. Hur länge sedan var det skinnet blev behandlat med skokräm el. dylikt?
Jag tycker du definitivt även ska titta på Cheaney, som till skillnad från Barker, är helt tillverkade i England (Desborough) och som jag tycker är ett steg upp kvalitetsmässigt.
Jag förmodar du menar att Barker har skoserier som är tillverkade utanför England, inte att en enskild sko tillverkas på olika ställen. De som tillverkas utanför England har ju ett annat pris och ursprunget framgår tydligt hos t.ex. Herringshoes.co.uk.
Hallå!
Är det någon som besitter någon kunskap om märket Barker?Barker har olika kvalitetslinjer där priset avspeglar kvalitén. Du kan lugnt lita på att du får vad du betalar för.
Jag förstår inte heller varför man ska vara beredd att ta vad som helst bara för att man jobbar i ett serviceyrke?
Ta vad som helst? Jag menar bara att man skall få ett trevligt bemötande, utan misstänksamhet, om man vill prova ett par skor. Inte något annat.
Håller man på med retailbusiness i fysiska butiker är det bara att gilla läget och se glad ut. Det är samma för skomakare med skoförsäljning som fotohandlaren i kvarteret som skall konkurrera med Mediamarkt.
Jag håller med om den moraliska aspekten till 100% men INGEN kund förtjänar ett dåligt bemötande bara för hen vill prova ett par skor. Tjäna pengar på reparationer av internetköpta skor och bra bemötande istället.
Mina Barker på 69 lästen i kastanjebrun mocka.
”Gubbigt” avrundad, symmetrisk läst som är extremt komfortabel.
Vill bara “gnälla” av mig lite på gruset
<br>
Trots att det är sopat så finns det lite kvar och fasiken vad det sliter på skorna. Speciellt på klacken.Att klacken tar stryk när hälen sätts ned mot spridda stenflis-korn är uppenbart. Alla mina skor har gummiklack. Det ger bättre komfort och funktionen är inte sämre såvida man inte håller på med dans eller något annat där en läderklack fungerar bättre mot golv.
Märklig fråga. Jag använder väl den metod som stor i proportion till problemet. Jag fick vid ett tillfälle ett saltangrepp på mina boots som verkligen krävde genomblötning, flera ggr dessutom. De blev slutligen helt återställda. Vad genomblötning av välvårdade skinnskor i övrigt skulle göra för nytta är bortom min horisont, speciellt det som inte är skons ovanläder och rand.
Jag kommer inte driva någon kampanj om detta. Det är knappast genomblötning av skor som till slut ändar livet på ett par skor och inte förlänger livet på dem heller.
Sen är det ju just när skon INTE blir genomblöt som problemet med vattenmärken finns, alltså motsatt till vad du skriver.
Genomblöter man en del av skon måste man genomblöta resten också, men eftersom man bara behöver genomblöta en sko om den blivit starkt nedsmutsad är vattenmärken inga problem. Det är ju inte så att man skall genomdränka skon varje gång det kommit regn på den, t.ex.
Utgångspunkten för min undran är helt enkelt att det är kontraintuitivt att behandla ett naturmaterial som skinn på detta sätt. Det går emot allt jag lärt mig om läder. Jag skulle verkligen vilja höra det från någon yrkesperson inom läder och skotillverkning att detta är att rekommendera som vanligt skounderhåll. Och vad gäller vattenmärken är det väl bara ett problem om man genomblöter lädret, men det behöver man ju inte för vanligt underhåll.
